Argentina: multa de $620.000 por citar 6 fallos que no existen, y el checklist de 5 pasos para que no te pase
En febrero de 2026 un juez civil de Tucumán multó a una abogada con $620.000 porque seis precedentes de su demanda no pudieron verificarse y, según el fallo, pudieron haber salido de una IA sin control humano. Qué pasó y qué revisar antes de presentar un escrito hecho con IA.
Consultor independiente en IA aplicada
El 5 de febrero de 2026, el Poder Judicial de Tucumán informó que el juez Santiago José Peral, del Juzgado Civil y Comercial Común de la Xª Nominación, multó a una abogada por conducta temeraria y de mala fe procesal. La multa equivale al valor de una consulta escrita: $620.000, según la resolución publicada.
Qué pasó
En un juicio por daños contra una plataforma de viajes, el abogado de la demandada avisó en la primera audiencia que no encontraba seis precedentes citados en la demanda. El juez intimó a presentarlos completos en cinco días. La respuesta no los acreditó y sumó fallos nuevos que tampoco se pudieron verificar.
Para el juez, por cómo estaban formuladas, las citas "pudieron haber sido generadas mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial, mas sin el debido control humano posterior". Lo que agravó la sanción fue insistir en que eran reales después de la intimación. Además de la multa, mandó el caso al Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados de Tucumán.
El fallo también recuerda que en 2025 la Corte Suprema de Tucumán aprobó principios para el uso de IA: herramientas auxiliares que no reemplazan el juicio humano ni sacan de encima la responsabilidad profesional.
El checklist que uso antes de presentar
El problema no es usar IA. Es firmar sin revisar. Esto es lo que recomiendo en cualquier estudio, también en contables:
- Cada cita, en la fuente. Todo fallo, artículo o doctrina se abre en una base oficial o de pago y se lee. Si no aparece, se borra.
- Nada de links que no abriste. Si el texto trae enlaces, se abren uno por uno. Un link que no funciona es una alarma.
- Datos del caso contra el expediente. Nombres, fechas, montos y plazos se cotejan con los documentos originales, no con lo que resumió la IA.
- Una segunda persona firma la revisión. Quien redactó con IA no es quien da el visto bueno final.
- Si te piden acreditar algo, verificá antes de defenderlo. En Tucumán, lo que agravó todo fue sostener citas que no existían.
Mi lectura
Un asistente de negocio bien armado te ahorra horas en el primer borrador. Pero la firma sigue siendo tuya, y este fallo lo dice con todas las letras. Cinco controles cuestan mucho menos que $620.000 y un expediente en el tribunal de ética.
¿Usás IA para los primeros borradores y querés armar un proceso de revisión en tu estudio? Escribime por WhatsApp: +598 91 300 333
¿Te sirve algo así en tu empresa?
Contame tu caso por WhatsApp y vemos si tiene sentido. Sin compromiso.