Saltar al contenido
Volver al blog
Noticia · 3 min de lectura

Argentina: en un juicio entre dos lácteas por $108 millones, un juez no encontró 6 fallos citados y apuntó a la IA

En Villa Constitución, Santa Fe, un juez civil y comercial no encontró seis causas citadas en un juicio de cobro entre dos lácteas, detectó un tribunal inexistente y advirtió sobre el uso de IA sin verificar. La condena fue de $108.000.000. Qué preguntarle a tu abogado si tu empresa litiga en Argentina.

Gustavo Azambuja

Consultor independiente en IA aplicada

Hace unos días conté el caso de Tucumán: en febrero, una multa de $620.000 a una abogada por citar seis precedentes que no se pudieron verificar. Ahora aparece otro caso en Argentina, y esta vez el expediente no es un reclamo contra una plataforma sino una pelea comercial entre dos empresas del mismo rubro.

Qué pasó

El 13 de octubre de 2026, el periodista Alberto Furfari contó en Versión Rosario una resolución de la justicia civil y comercial de Villa Constitución, en Santa Fe. La causa era un cobro entre dos sociedades privadas por la venta de lácteos, con un contrato de fasón de por medio. Versión Rosario no nombra a las partes. Ninguna de las dos es cliente mía.

Según Versión Rosario, el juez se encontró con esto:

  • Seis causas atribuidas a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial y a la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario que no aparecieron en ninguna de las bases consultadas.
  • Un tribunal que no existe con la denominación citada. El juez explicó que el único tribunal porteño que reúne lo civil y lo comercial en su nombre es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, que numera sus salas con romanos y no tiene Sala B. Y que un cobro entre dos sociedades privadas no es materia federal.
  • Fallos de 1992 presentados como "recientes", tres décadas después.
  • Rastros de copiar y pegar sin control en la contestación de demanda.
  • Y, con "alto grado de verosimilitud", una pericia caligráfica cuyo núcleo técnico no habría sido elaborado, en lo sustancial, por quien la firma.

La sentencia condenó al cliente del establecimiento lácteo a pagarle $108.000.000 más intereses. Ojo: la nota no dice que la condena se deba a las citas falsas. El fondo del pleito se resolvió por el contrato. Lo que muestra el caso es el costo extra que agregaron.

Lo que dijo el juez

La frase más clara de la resolución, según Versión Rosario: "Quien cita una norma afirma que existe. Quien transcribe un fallo afirma que un tribunal lo dictó y que dijo exactamente eso. Son afirmaciones de hecho, y llevan el aval de la matrícula de quien firma".

El juez aclaró que la IA puede servir para "ordenar ideas, sugerir una estructura o pulir una redacción", pero que su uso "no exime del deber de verificación, ni siquiera lo atenúa". Y recordó que el Colegio de Abogados de Rosario ya lo había advertido en su guía sobre IA generativa en la práctica jurídica.

No es un caso aislado

  • En marzo, el mismo medio contó otra resolución del juez civil y comercial de Villa Constitución, David Lisandrello, sobre un incidente planteado con un plazo que no existe en el código procesal santafesino.
  • El 2 de octubre, Diario Judicial informó que la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Morón declaró desierto un recurso porque se apoyaba en un fallo de la Suprema Corte bonaerense que no se pudo localizar.

En Tucumán fue una multa. En Morón, perder el recurso sin que se discuta el fondo.

Por qué te importa si tenés una empresa

El escrito lo firma tu abogado, pero el expediente es tuyo. El juez de Villa Constitución lo dijo así: el costo del atajo "lo paga la contraparte, que debe responder a lo inexistente. Lo paga el tribunal, que debe verificarlo". Si tu empresa es la que presentó esas citas, también lo pagás vos: en tiempo, en credibilidad frente al juez y, como en Morón, en recursos que se caen.

5 preguntas para hacerle a tu abogado

  1. ¿Usás IA para redactar mis escritos? ¿Cuál y con qué cuenta? En el expediente van datos de tu empresa y de terceros.
  2. ¿Cómo verificás cada cita? La respuesta correcta es "la abro en una base oficial o de pago y la leo", no "la IA me la dio con link".
  3. ¿Quién revisa antes de presentar? Mejor si no es la misma persona que redactó.
  4. En los escritos importantes, ¿me pasás las citas con número de expediente o link a la fuente? Así podés revisarlas, o pedirle a otro que lo haga.
  5. ¿Quién hace los informes técnicos? Si tu parte propone un perito o un consultor técnico, preguntá quién escribe el informe y con qué herramientas.

¿Tu equipo ya usa IA para redactar y no sabés bien cómo se revisa? Si querés ordenarlo en tu empresa, escribime por WhatsApp: +598 91 300 333

¿Te sirve algo así en tu empresa?

Contame tu caso por WhatsApp y vemos si tiene sentido. Sin compromiso.